La teoria del tope maximo
Saludos!
Basado en la data de Zona Geek y jugando con la tabla en excel de coincidencias del si, confirmamos la tabla expuesta por Topocho y sumamos dos coincidencias mas citadas en los comentarios (al Topocho) y que aparecen en el estado Carabobo, no hay mas! 18 coincidencias en total sobre un universo de mas de 12,000 mesas.
Ahora...
La pregunta es, estas coincidencias son fenomenos estadisticos o parte de un fraude?
Nuestras observaciones:
De ser de orden estadistico deben de presentarse las mismas coincidencias (en proporcion parecida) en los votos por el No, de lo contrario es muy probable sea parte de un fraude. Hicimos el mismo analisis para el No y contamos un total de 19 coincidencias lo cual es bastante cercano al numero de coincidencias para el Si. Esto nos hace pensar que las coincidencias son por razones estadisticas mas que parte de la teoria del tope maximo.
Tambien observamos que para ambos casos, las coincidencias se presentan mayormente en estados con la mayor poblacion electoral, tales como Zulia, Miranda, Distrito Capital, Aragua y Lara. Lo cual tambien seria logico desde el punto de vista estadistico.
Que tan dificil es que este fenomeno ocurra? Es dificil... 18 coincidencias en mas de 12,000 mesas una probabilidad menor a 0.003 (36/12,000), pero ocurre. Creemos no sea tan dificil en el sentido de que estando las mesas en zonas de estratos sociales similares entonces los numeros de votos para una opcion u otra tienden a ser similares en mesas con numero de votantes parecidos, lo cual es la tendencia... El que en una mesa hayan 100 votos por el si y en la otra 110 (en la misma zona suena logico), en un universo de 12,000 mesas estos numeros podrian bien coincidir, como vemos que ocurre.
Los numeros de votos no tan solo coinciden como vemos si no q tenderan a ser similares, simplemente por encontrarnos ante votantes de una misma tendencia, asumiendo las mesas estan distribuidas proporcionalmente al numero de electores.
Esto es basandonos en datos de las mesas, pero tambien podria aplicar a cada una de las maquinas.
Las coincidencias en mi opinion no sustentan la teoria del tope maximo, pues son de orden estadistico.
Comentarios, dudas, impugnaciones, auditorias y demas interrogantes son bienvenidas.
Gracias camaradas! Y gracias a mis amigos Orlando y Brenda (observadores por los Estados Anzoategui y Carabobo respectivamente)
Basado en la data de Zona Geek y jugando con la tabla en excel de coincidencias del si, confirmamos la tabla expuesta por Topocho y sumamos dos coincidencias mas citadas en los comentarios (al Topocho) y que aparecen en el estado Carabobo, no hay mas! 18 coincidencias en total sobre un universo de mas de 12,000 mesas.
Ahora...
La pregunta es, estas coincidencias son fenomenos estadisticos o parte de un fraude?
Nuestras observaciones:
De ser de orden estadistico deben de presentarse las mismas coincidencias (en proporcion parecida) en los votos por el No, de lo contrario es muy probable sea parte de un fraude. Hicimos el mismo analisis para el No y contamos un total de 19 coincidencias lo cual es bastante cercano al numero de coincidencias para el Si. Esto nos hace pensar que las coincidencias son por razones estadisticas mas que parte de la teoria del tope maximo.
Tambien observamos que para ambos casos, las coincidencias se presentan mayormente en estados con la mayor poblacion electoral, tales como Zulia, Miranda, Distrito Capital, Aragua y Lara. Lo cual tambien seria logico desde el punto de vista estadistico.
Que tan dificil es que este fenomeno ocurra? Es dificil... 18 coincidencias en mas de 12,000 mesas una probabilidad menor a 0.003 (36/12,000), pero ocurre. Creemos no sea tan dificil en el sentido de que estando las mesas en zonas de estratos sociales similares entonces los numeros de votos para una opcion u otra tienden a ser similares en mesas con numero de votantes parecidos, lo cual es la tendencia... El que en una mesa hayan 100 votos por el si y en la otra 110 (en la misma zona suena logico), en un universo de 12,000 mesas estos numeros podrian bien coincidir, como vemos que ocurre.
Los numeros de votos no tan solo coinciden como vemos si no q tenderan a ser similares, simplemente por encontrarnos ante votantes de una misma tendencia, asumiendo las mesas estan distribuidas proporcionalmente al numero de electores.
Esto es basandonos en datos de las mesas, pero tambien podria aplicar a cada una de las maquinas.
Las coincidencias en mi opinion no sustentan la teoria del tope maximo, pues son de orden estadistico.
Comentarios, dudas, impugnaciones, auditorias y demas interrogantes son bienvenidas.
Gracias camaradas! Y gracias a mis amigos Orlando y Brenda (observadores por los Estados Anzoategui y Carabobo respectivamente)
19 comentarios
Caribe -
Hagamos algo, cuando se pruebe el fraude x tope me avisan y yo posteo retractandome. Creo q en algun lado dije q se podian extrapolar las mesas a los cuadernos y obtener la misma explicacion.
De paso... "Lo q yo quise ver" fue a Chavez fuera el domingo 15... Me avisan entonces cuando descubran lo del tope, aqui estoy si no en la oficina la semana proxima y ahi estare dos años (creo) de todas formas tienen mi e-mail si ando x Turquia, Europa o la Argentina. Cuando salga la noticia yo posteo... eso si x favor! Q no sea primicia de Globovision.
Ojala q el fraude salga rapido xq la verdad q Chavez no me gusta... Gracias!
Guillermo -
Por ende, todo esto que pones y los calculos que hiciste no tienen sentido, te estas basando en premisas diferentes, obviamente te parece que todo es falso, una "conspiracion", etc, etc.
Seria interesante que profundizaran un poquito mas en el tema, por pura cultura general. Es mas facil ver lo que uno quiere ver, no? Mira que le he dado vueltas a este asunto, pero cada vez me convenzo mas. Y despues de que vi al niño de Smartmatic comparar este proceso con un dado, (de seis caras iguales, con igual superficie...y que tambien puede ser trucado, jaja), peor. Peor fue cuando dijo que Guindos XP era inviolable, jajaja. Nada, paz.
Caribe -
myself -
Salute!
PD: Leanse el titular de Petkoff en el Tal Cual de hoy! Si puedne también lean el editorial del New York Times.
Topocho -
alex -
Te felicito por tu analisis, me despejo una dudita que tenia.
panas si quieren les regalamos todos los votos de las cuales tengan dudas (unos 8.000 paro les faltarian unos 1.992.000, para completar el frauuuuude)sobre el tope.
panal yo vote en el cafetal y todas las mesas de la escuela (alfaro zamora) coinciden con la cifra del NO osea que la CD me hiso fraude?
Caribe -
Horacio -
Caribe -
Creo tenemos correcciones a nuestra teoria... la "anomalia" seria de cerca del 0.5% ya q el universo es de menos de 8,000 mesas (creo Zona Geek obvio las manuales). Cito a un pana.. "Yo no digo q no haya fraude, pero las teorias q se estan presentando no lo prueban". Ahora cito al cristo (creo fue cristo pero tambien el presidente) y apedreenme si quieren "El q tenga oidos q oiga, el q tenga ojos q vea" creo q perdimos! no podemos estar todos los dias haciendo y rebatiendo teorias y mas teorias. Mañana posteo algo diferente. Muchisimas gracias a la concurrencia se les aprecia a todo, me voy a trabajar!
Andres -
Inita -
Esta mañana me comentaron lo siguiente:
Una mesa podía manejar la data de una, dos o tres máquinas, dependiendo del número de votantes. Entonces eso rompe con la idea de que una máquina programada con el tope enviaba ella y sólo ella información para una mesa.
Creo que eso complica más la teoría del tope.
Lástima que no pude votar, sabría de primera mano lo de las máquinas por mesa.
Inita -
Se mantiene la tendencia a favor del gobierno. Apliquen estadística a esto también.
Gracias Caribe por tu post, esta mañana nos visitan profesores de Probabilidades de la UCV... :). Espero que me muestren el informe.
Caribe -
Gabriel Syme -
Gracias.
Caribe -
Joseito -
Fijense que en el cafetal hay "topes" del NO pero en vez de topes se llaman es coincidencias..
Si quieren seguir buscando algo que es inexistente, sigan pues...
Saludos..
Caribe -
Parrafo 4. Remitirse al 3, tienes alguna. Cual analizamos? tendremos votos nulos y mas candidatos.
Parrafo 5. Si alguno esta de acuerdo conmigo en al menos UN planteamiento x favor digamelo... me haria sentir bien y no aislado como un chavista. Gracias!
Consejo 6. En mi opinion el ver Globovision es nocivo para nuestro cerebro, y se los digo de pana...
Seguimos en contacto, gracias x el feedback.
Caribe -
Parrafo 1. Q llamamos "anomalia"? algo q representa el 0.003%? ok... Los numeros de la variacion estandar no los voy a sacar ahorita, pero si como dices se comporta igual en otros sitios, q tiene de anormal?
Parrafo 2. Tomado de Zona Geek, creo es completo o no Zona Geek? En cualquier caso esa spreadsheet era mollejuisima. En tu post citastes solo un caso, q es aberrante? Te pregunte si habian mas cuadernos con lo mismo... Tambien creo plantee en mi post q este fenomeno estadistico perfectamente se puede presentar a nivel de cuadernos (chequeare los cuadernos me llegaron x mail), ahora... de donde vienen los cuadernos? De Sumate? Yo ni a mi madre le creo hoy señores.
Topocho -
No estoy seguro de si tu conteo es completo, yo personalmente no he tenido tiempo de seguir jugando con los datos. Pero si chequeas la data a nivel de cuadernos de votación el comportamiento es aberrante, como lo señalé en mi último post
El punto es ¿Cómo es que en un conjunto de centros la variación alrededor de la medio tiende al cero para uno de los factores a nivel de mesa o cuaderno, mientras que para el factor contrario no se presenta lo mismo.
Es más, toma data histórica de las elecciones pasadas y haz el mismo análisis.